Berntsen Mulder Advocaten logo

Afbeelding

Berntsen Mulder header afbeelding
18 januari 2012

Misbruik verzekerd

De 64 misbruikslachtoffers van zwemleraar Benno L. uit Den Bosch krijgen schadevergoeding. De verzekeraar van de zwemschool betaalt 900.000 euro.

Volstrekt logisch denkt u? Maar zo logisch is dat helemaal niet. Kijkt u uw aansprakelijkheidspolis er maar eens op na. Daar staat een ‘opzetclausule’ in. Als u op straat iemand een oplawaai verkoopt, dan heeft u niets aan uw aansprakelijkheidsverzekering. Uw polis zegt namelijk dat als u iemand opzettelijk schade toebrengt, u naar polisdekking kunt fluiten. Het slachtoffer kan de dader zelf wel aanspreken, maar dat is meestal een ‘kale kip’.

Bij letselschadezaken als gevolg van seksueel misbruik beroepen aansprakelijkheidsverzekeraars zich vaak op de ‘opzetclausule’: Opzet, dus geen schadevergoeding! Nu was er in het verleden een slimme advocaat die namens een slachtoffertje zei: “De dader heeft bij kindermisbruik niet het doel om schade toe te brengen.”

Dat was een goede vondst en de rechter gaf hem gelijk, de verzekeraar moest betalen. Verzekeraars raakten van die uitweg in paniek en pasten de polisvoorwaarden aan. Veel polissen zijn nu waterdicht, misbruikproof. Kind misbruikt? Jammer dan. Misbruik is uitgesloten van polisdekking. Misbruikslachtoffers krijgen dan dus geen schadevergoeding van de verzekeraar. Vindt u dat redelijk? Ik niet.

Natuurlijk kunnen de ouders van de slachtoffertjes de dader zelf aanspreken, maar hoe groot acht u de kans dat Benno L. 9 ton kan ophoesten? Als de verzekeraar de schade niet dekt, blijven de slachtoffertjes na hun gruwelijke ervaringen ook nog eens met lege handen staan. De enige oplossing is om van te voren eerst naar de verzekeringspolis van het zwembad te vragen... Ze zien u aankomen.